Searching over 5,500,000 cases.


searching
Buy This Entire Record For $7.95

Download the entire decision to receive the complete text, official citation,
docket number, dissents and concurrences, and footnotes for this case.

Learn more about what you receive with purchase of this case.

H.C. v. Bradshaw

United States District Court, S.D. Florida

October 10, 2019

H.C., et al., Plaintiffs,
v.
RIC BRADSHAW, et al., Defendants.

          ORDER GRANTING IN PART AND DENYING IN PART PLAINTIFFS&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; VERIFIED MOTION FOR ATTORNEYS&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; FEES AND COSTS TDE 87');">87');">87');">871');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1

          William Matthewman United States Magistrate Judge.

         THIS CAUSE is before the Court upon Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;, H.C., a minor, by and through his parent and natural guardian, Jenny C; M.F., a minor, by and through his parent and natural guardian, Asisa Rolle; and T.M., by and through his parent and natural guardian, Jessica Joiner (collectively, "Plaintiffs") Verified Motion for Attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; Fees and Costs ("Motion") [DE 87');">87');">87');">87]. Defendant Rick Bradshaw, Palm Beach County Sheriff ("the Sheriff), has filed a Response [DE 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2], Defendant School Board of Palm Beach County ("the School Board") has filed a Response [DE 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">93');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3], and Plaintiffs have filed a Reply [DE 98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98]. This matter is now ripe for review.

         I. BACKGROUND

         On June 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">21');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18, Plaintiffs filed a Class-Action Complaint for Injunctive and Declaratory Relief [DE 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1] and a Motion for Preliminary Injunction [DE 6]. Plaintiffs filed their First Amended Complaint on August 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18 [DE 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">38]. The Court scheduled an evidentiary hearing on the Motion for Preliminary Injunction and set other deadlines related to the motion. [DE 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">31');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1]. On November 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">15, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18, after the parties had engaged in discovery, filed and responded to two sets of motions to dismiss, fully briefed the Motion for Preliminary Injunction, and filed witness and exhibit lists, the parties filed a Joint Motion to Conditionally Certify Class, Preliminarily Approve Settlement, Appoint Class Counsel, and Set Fairness Hearing [DE 78].

         The Court entered an Order granting the parties&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; Joint Motion [DE 79]. After the Court held a fairness hearing on March 5, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">19, it entered a Final Order Approving Class-Action Settlement Agreement, Appointment of Class Counsel and Certification of Class [DE 86]. The Court dismissed the action with prejudice. Id. Additionally, the Court retained jurisdiction "to consider all further applications arising out of or in connection with the Settlement Agreement, including monitoring, enforcement, and attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and costs." Id. at 4');">p. 4.

         II. MOTION, RESPONSES, AND REPLY

         In their Motion, Plaintiffs argue that they are the prevailing parties and that they are entitled to attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and costs in the amount of $645, 82');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">22');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2.78. [DE 87');">87');">87');">87, pp. 6, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">22');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2]. Plaintiffs specifically contend that they are entitled to attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and costs pursuant to 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2 U.S.C. § 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">198');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">988 (for Section 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">198');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">983');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3 claims), 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2 U.S.C. § 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">12');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">22');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">205 (for ADA claims), 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">20 U.S.C. § 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">141');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">15(i)(3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3)(B) (for IDEA claims), and 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">29 U.S.C. § 794a(b) (for Rehabilitation Act claims). [DE 87');">87');">87');">87, p. 7]. According to Plaintiffs, Cohen Milstein billed 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">32');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">24.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 hours and billed $ 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">148, 050.00 in fees, the Human Rights Defense Center billed 586.70 hours and billed $1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">198');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98, 852');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2.50 in fees, and Legal Aid Society of Palm Beach County billed 450.85 hours and billed $2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">22');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">27, 01');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 in fees. Id. Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; counsel discounted all of the claimed attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees by 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">10% for a total attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fee award of $606, 52');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">26.00. Id. at p. 7. Plaintiffs are also claiming $3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">296.78 in costs incurred by their attorneys. Id. Finally, Plaintiffs assert that they obtained substantial success, that the hourly rates they seek for their attorneys are reasonable, that they seek compensation for a reasonable number of hours, . and that their attorneys exercised their billing judgment by cutting all billable hours by 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">10%. Id. at pp. 9-2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">20].

         In his Response, the Sheriff argues that this was "not a contentious lawsuit and it was resolved rather quickly." [DE 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2]. The Sheriff concedes that Plaintiffs are the prevailing parties and are entitled to reasonable fees and costs, but he challenges the reasonableness of Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; counsel&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s hourly rates and the reasonableness of the number of hours expended. Id. at 4');">p. 4. He also challenges the taxable costs sought by Plaintiffs as untimely and most of the non-taxable litigation expenses as unreasonable. Id. The Sheriff contends that Plaintiffs should be awarded $2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">260, 690.50 in attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and $1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">13');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">31');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">33');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3 in costs, for a total of $2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">260, 82');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">21');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1.83');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3. Id. at p. 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39. The Sheriffs specific arguments and objections shall be discussed in more detail later in this Order.

         In its Response, the School Board joins and adopts the objections, arguments, and calculations set forth in the Sheriffs Response. [DE 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">93');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1]. The School Board also requests that the Court permit the parties to "submit supplemental memoranda regarding the apportionment of fees and costs once the Court has ruled on the reasonableness and amount of Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and costs." Id. at 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2.

         In reply, Plaintiffs argue that Defendants&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; objections "do not warrant or justify the wholesale reduction of Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees by nearly 61');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1%, nor are their proposed hourly rates for Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; counsel consistent with the prevailing market rates in Palm Beach County." [DE 98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1]. According to Plaintiffs, Defendants&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; objections to the fees and costs claimed are also largely without merit. Id. Plaintiffs also seek attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees for the litigation based on the attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and costs issue. Id. at 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18. In their Reply, Plaintiffs seek $63');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">31');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1, 73');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">36.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 in attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and $3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">30, 644.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39 in costs, for a total of $662');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2, 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">380.64. Id. at 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">p. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">21');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1.

         III. DISCUSSION

         A. Attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; Fees

         1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1. Attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; Fees Are Appropriate as Plaintiffs Are the Prevailing Party

         There is no dispute that Plaintiffs are entitled to an award of attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and costs pursuant to 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2 U.S.C. § 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">198');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">988(b) (for a Section 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">198');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">983');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3 claim, "the court, in its discretion, may allow the prevailing party, other than the United States, a reasonable attorney&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s fee as part of the costs"); pursuant to 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2 U.S.C. § 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">12');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">22');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">205 (for ADA claims, the court, in its discretion, "may allow the prevailing party, other than the United States, a reasonable attorney&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s fee, including litigation expenses, and costs, and the United States shall be liable for the foregoing the same as a private individual"); pursuant to 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">20 U.S .C. § 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">141');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">15(i)(3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3)(B)(I) (for IDEA claims, the court, in its discretion, "may award reasonable attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees as part of the costs to a prevailing party who is the parent of a child with a disability"); and pursuant to 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">29 U.S.C. § 794a(b) (for Rehabilitation Act claims, "the court, in its discretion, may allow the prevailing party, other than the United States, a reasonable attorney&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s fee as part of the costs").

         The parties&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; settlement gives Plaintiffs prevailing party status because the settlement "yielded either an award by the court of at least some relief on the merits of his claim or the judicial imprimatur of a change in the legal relationship between the Plaintiff and the Defendants." Madden v. Just Believe Recovery Ctr., LLC, No. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2:1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18-CV-1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">14446, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">19 WL 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">32');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">282');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">21');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">154, at *3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3 (S.D. Fla. July 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">16, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">19) (citing Smalbein v. City of Daytona Beach, 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">353');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d 901');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1, 905 (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1th Cir. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2003');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3)). The settlement and the Court&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s approval of the settlement clearly meet the test for prevailing party status. Moreover, Defendants do not dispute that Plaintiffs are entitled to reasonable attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and costs. Finally, in the Court&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s Final Order Approving Class-Action Settlement Agreement, Appointment of Class Counsel and Certification of Class [DE 86], the Court explicitly retained jurisdiction to consider all further applications concerning attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and costs. Thus, the only issue before the undersigned is the amount of the attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees and costs award.

         2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2. Law Regarding Calculation of Attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; Fees

         A reasonable attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fee award is "properly calculated by multiplying the number of hours reasonably expended on the litigation times a reasonable hourly rate." Am. Civil Liberties Union v. Barnes, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">168 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">23');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">168 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">23');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3, 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">27 (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1th Cir. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1999) (quoting Blum v. Stenson, 465 U.S. 886');">465 U.S. 886, 888 (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1994)). This "lodestar" may then be adjusted for the results obtained by the attorney. See Barnes, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">168 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d at 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">27 (citing Lor anger v. Stierheim, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">10 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d 776');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">10 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d 776, 781');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1 (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1th Cir. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1994)). "In determining what is a &#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;reasonable&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; hourly rate and what number of compensable hours is &#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;reasonable,&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; the court is to consider the 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">12');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2 factors enumerated in Johnson v. Georgia Highway Express, Inc., 488 F.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2d 71');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">14');">488 F.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2d 71');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">14 (5th Cir. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1974)." Bivins v. Wrap It Up, Inc., 548 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">13');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">348, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">13');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">350 (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1th Cir. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2008). These factors are:

(1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1) the time and labor required; (2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2) the novelty and difficulty of the questions; (3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3) the skill requisite to perform the legal service properly; (4) the preclusion of employment by the attorney due to acceptance of the case; (5) the customary fee; (6) whether the fee is fixed or contingent; (7) time limitations imposed by the client or the circumstances; (8) the amount involved and the results obtained; (9) the experience, reputation, and ability of the attorneys; (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">10) the "undesirability" of the case; (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1) the nature and length of the professional relationship with the client; and (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">12');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2) awards in similar cases.

Id. at 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">13');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">350 n. 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2 (citation omitted).

         The reasonable hourly rate is defined as the "prevailing market rate in the relevant legal community for similar services by lawyers of reasonably comparable skills, experience, and reputation." Barnes, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">168 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d at 43');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">36 (quoting Norman v. Housing Auth. of Montgomery, 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">36 F.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2d 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">12');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">22');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">83');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">36 F.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2d 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">12');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">22');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">12');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">299 (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1th Cir. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1999)). The fee applicant bears the burden of establishing the claimed market rate. See Barnes, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">168 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d at 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">27. The Court may use its own experience in assessing the reasonableness of attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees. Norman, 83');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">36 F.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2d at 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">12');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">299.

         With regard to the type of evidence that the fee claimant should produce in support of a claim, in Barnes, the Eleventh Circuit has stated that

[t]he "fee applicant bears the burden of establishing entitlement and documenting the appropriate hours and hourly rates." Norman, 83');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">36 F.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2d at 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">13');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">303');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3. That burden includes "supplying the court with specific and detailed evidence from which the court can determine the reasonable hourly rate. Further, fee counsel should have maintained records to show the time spent on the different claims, and the general subject matter of the time expenditures ought to be set out with sufficient particularity so that the district court can assess the time claimed for each activity . ... A well-prepared fee petition also would include a summary, grouping the time entries by the nature of the activity or stage of the case." Id. (citations omitted).

1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">168 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d at 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">27.

         In submitting a request for attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; fees, fee applicants are required to exercise "billing judgment." Barnes, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">168 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d at 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">28 (quoting Hensley v. Eckerhart, 461');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1 U.S. 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">24');">461');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1 U.S. 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">24, 43');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">34 (1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">198');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">983');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3)). If fee applicants do not exclude "excessive, redundant, or otherwise unnecessary" hours, which are hours "that would be unreasonable to bill to a client and therefore to one&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s adversary irrespective of the skill, reputation or experience of counsel," the court must exercise billing judgment for them. See Barnes, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">168 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d at 42');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">28 (quoting Norman, 83');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">36 F.2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2d at 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">13');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">301');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1 (emphasis in original)). The burden rests on the movant to submit a request for fees that will enable the court to determine how much time was reasonably expended. Loranger, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">10 F.3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3d at 782');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2.

         3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3. Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; Request for a Blended Rate is Denied

         Plaintiffs are seeking a blended hourly rate of $52');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 per hour for the work performed by all attorneys in this case. [DE 87');">87');">87');">87, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">16]. According to Plaintiffs, that blended hourly rate "takes into account the attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; respective experience levels, years in practice, specialized knowledge as to the salient issues, and customary market rates in the Southern District of Florida and Palm Beach County in particular." Id.

         Plaintiffs have provided the Declaration of Jack Scarola, Esq., to support the attorneys&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; rates requested. [DE 87');">87');">87');">87-4]. Mr. Scarola opines that "Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; counsel&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s proposed blended rates of $52');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 for counsel and $2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">200 for paralegals is appropriate in this matter. These amounts are market, and not premium rates for Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; counsel for the work performed in this case." Id. at p. 5');">p. 5');">p. 5');">p. 5');">p. 5');">p. 5');">p. 5');">p. 5. Mr. Scarola also states that "complex federal litigation in this district typically ranges from $500 to over $900 per hour, absent special circumstances such as pro bono representation.....[C]omplex federal litigation in this district typically ranges from $450 per hour to over $800." Id. According to Mr. Scarola, "[a]n hourly rate of even $52');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 is no longer a premium rate in the United States District Court for the Southern District of Florida, and is a very conservative blended rate relative to Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; lawyers&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; experience and credentials." Id.

         The Sheriff argues in response that Mr. Scarola&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s affidavit fails to offer useful evidence. [DE 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">17]. The Sheriff maintains that "$52');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 is a staggering hourly rate, higher than is typically awarded in the South Florida market for non-class action civil rights lawsuits. Counsel provide no basis for such a high hourly rate for each attorney." Id. at p. 8. The Sheriff has filed the Declaration of Valentin Rodriguez, Esq. [DE 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2-5] to support its position. After establishing his expertise, Mr. Rodriguez opines that, "the blended rate of $52');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 is not a fair calculation of how Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; attorneys should be compensated." Id. at ¶ 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">23');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3.

         After careful review of the papers and in light of the Court&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s own experience, the Court rejects Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; suggestion of applying a blended rate of $52');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 per hour to each attorney. See TYR Tactical, LLC v. Productive Prod. Enter., LLC, No. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">15-CIV-61');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1741');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18 WL 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">31');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">10799, at *1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">10 (S.D. Fla. Apr. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18), report and recommendation adopted sub nom. TYR Tactical, LLC v. Protective Prod. Enterprises, LLC, No. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">15-CV-61');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1741');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18 WL 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">31');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">10962');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">24 (S.D. Fla. Apr. 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">30, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18), amended, No. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">15-CV-61');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1741');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18 WL 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2672');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">23');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">391');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1 (S.D. Fla. June 5, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18) (rejecting a blended rate of $52');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25); see also Hermosilla, 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">201');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">11');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1 WL 3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">93');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">364952');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2, at *1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">12');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2 (explaining that a $500-$600 hourly rate is "extraordinary" in South Florida market). The Court does not believe a blended rate is fair or appropriate in this case. A blended rate is especially inappropriate in a case like this one where the attorneys have very different levels of experience and very different levels of expertise in civil rights and class action litigation. The Court finds it more appropriate to determine the reasonable hourly rate for each attorney than to apply a blended rate. Even though this individual approach is more time-consuming and labor-intensive for the Court, it is, nonetheless, necessary to fairly determine a reasonable hourly rate for Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; counsel. Thus, the Court will consider each attorney in turn.

         4. Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; Counsels&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; Reasonable Hourly Rates

         Plaintiffs are represented by three law firms: Cohen Milstein, the Human Rights Defense Center, and the Legal Aid Society of Palm Beach County in this case. Each of the three entities separately billed for Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; legal work, and each entity is separately discussed below.

         a. Cohen Milstein Attorneys

         Theodore J. Leopold, Esq., of Cohen Milstein filed a Declaration [DE 87');">87');">87');">87-3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3] to support Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; Motion. Plaintiffs are seeking a blended rate of $52');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">25 per hour for Mr. Leopold, Diana L. Martin, Esq., and Adam J. Langino, Esq., while they are seeking a rate of $2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">200 per hour for Tatum Whiddon, a paralegal at the firm. [DE 87');">87');">87');">87, 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">16; DE 87');">87');">87');">87-3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3, p. 6].

         The Sheriff contends that Mr. Leopold&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s specialized knowledge and experience with class actions was "not needed" in this case. Id. at 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">14. The Sheriff also argues that Mr. Leopold&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s supervision of other attorneys was not required in this case because attorneys Duncan and Neelakanta were already supervising the attorneys. Id. at p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">14. In sum, the Sheriff asserts that Mr.

         Leopold&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s specialized experience was not required for any of the tasks he carried out in this case. Id. at 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">15. The Sheriff also asserts that Mr. Langino was doing much of the same work as other attorneys in the case. Id. With regard to Ms. Martin, he argues that her specialized knowledge of class actions and appellate issues was unnecessary in this case. Id. at 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">16. The Sheriff maintains that Cohen Milstein has not provided proof of the hourly rate the attorneys bill a paying client or the hourly rate they have been awarded by any court. Id. According to the Sheriff, a more reasonable hourly rate for each of the Cohen Milstein attorneys is $2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">295. Id. The Sheriff has filed the Declaration of Valentin Rodriguez, Esq. [DE 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">92');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">2-5], who opines that the appropriate hourly rate for Mr. Leopold, Mr. Langino, and Ms. Martin is $2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">295 per hour, and the appropriate hourly rate for paralegal Whiddon is $1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">100 per hour. Id. at ¶ 2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">24.

         In reply, Plaintiffs argue that Mr. Rodriguez&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39;s fee declaration makes broad conclusory opinions and "seeks to diminishes [sic] the value [sic] non-profit or legal aid lawyers can seek in civil rights actions." [DE 98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98');">98, p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">14]. Plaintiffs contend that Mr. Leopold "provided strategic&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; discretion and wise counsel based upon his many years litigating complex class actions that should be compensated at a rate consistent with his experience (which would reasonably exceed $800/hour)." Id. at p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">17. Plaintiffs also argue that attorneys Martin and Langino "have significant class action experience and worked to perfect Plaintiffs&#3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">3');">39; action for class treatment from the initial stages of the litigation through its conclusion." Id. at p1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">p. 1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">17-1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">1');">18. Finally, with regard to paralegal Whiddon, Plaintiffs assert that an hourly rate of $2');">2');">2');">2');">2');">2');">2');">200 per hour is ...


Buy This Entire Record For $7.95

Download the entire decision to receive the complete text, official citation,
docket number, dissents and concurrences, and footnotes for this case.

Learn more about what you receive with purchase of this case.